Réserve parlementaire utile ? Députés vs sénateurs.

Kevin Bressan 31 mars 2017 Commentaires fermés sur Réserve parlementaire utile ? Députés vs sénateurs.
Réserve parlementaire utile ? Députés vs sénateurs.

La réserve parlementaire c’est une somme allouée aux députés et sénateurs français, pour leur permettre de soutenir, des projets. Longtemps considéré comme un système obscur et sans contrôle, depuis 2013, elle a subi des modifications. Qui peut l’obtenir ? Est-ce que les dérives sont nombreuses ? Comment est-elle contrôlée ?

Elle existe depuis 1970 et jusqu’en octobre 2012 elle n’était «prévue par aucun texte », souligne, le conseil constitutionnel. Comme chaque année, l’état vote un ensemble de subventions. 90 millions d’euros pour les députés et 55 millions d’euros pour les sénateurs.

Comprendre la réserve parlementaire avec LCP

Depuis le 11 octobre 2013, cette réserve parlementaire, s’est offerte une grande clarté. En effet, la loi ordonne de publier sur internet, la liste des bénéficiaires des «enveloppes parlementaires». C’est désormais possible de voir librement, l’ensemble des subventions, accordées par la sphère politique.

Dans le passé, les sommes étaient très différentes en fonction  du député. « Le député cachait la réserve qu’il avait octroyé pour qu’aucun député n’apprenne la somme qu’il possède ». Ceux qui connaissaient les rouages de la République pouvaient donc obtenir une somme très importante.

Les conflits de la réserve parlementaire

Les conflits d’intérêts étaient  beaucoup plus nombreux dans le passé mais toujours d’actualité en 2016. Le député possède ainsi une enveloppe de 130 000 euros et le sénateur 150 000 euros. Ils peuvent la distribuer au bon vouloir : associations comme collectivités locales. Que ce soit pour rénover la crèche du village ou encore l’achat de matériel  pour une association, tout est possible.

Ceux dans le besoin, réalisent un dossier de demande de subventions, puis le député, sénateur décide s’il soutiendra le projet. Personne ne l’oblige, libre donc à lui d’accepter. S’il décide d’aider, il signalera courant octobre la liste des associations ou mairies soutenues, pour octroyer une subvention. L’ensemble des projets sont vérifiés à l’assemblée nationale et au sénat, mais la quasi-totalité est acceptée d’office.

reserve-parlementaire-assemblee-nationale

Réserve parlementaire : Assemblée nationale (photo libre Pixabay)

Réserve parlementaire et dérives !

Les dérives peuvent être nombreuses, précise le journal Libération. Le conflit d’intérêts est très répandu « il représente 6 millions d’euros de la réserve ». En effet, certains élus financent des projets dans la ville où ils sont élus, mais aussi dans leurs associations. Un exemple : un maire d’une ville du sud de la France qui est aussi sénateur. Il a financé la rénovation d’un stade de foot pour 100 000 euros. C’est presque l’intégralité de son enveloppe.

Argent et dérives

Je trouve que l’aspect le plus porteur de dérives, c’est celui du sénateur. En effet, il est nommé à ce poste par le vote des élus au suffrage universel indirect, pour un mandat de 6 années. C’est donc à ses électeurs, qu’il donne de l’argent. Par exemple, un sénateur en milieu rural, possède 60 villes sous son aile. Il peut donner 2500 euros à chaque collectivité. Cela permet de boucler le budget municipal ou de créer des projets. Donc s’il répond bien à « ses électeurs », il est presque assuré de briguer un second mandat.

Quant au député, lui est élu au suffrage universel direct, avec un scrutin uninominal majoritaire à deux tours. C’est donc la population qui va l’élire, contrairement aux sénateurs où ce sont les élus. Le système est donc beaucoup plus juste pour les députés.

Enveloppe parlementaire ? En route vers l’élection.

L’enveloppe parlementaire du député est d’après moi, bien mieux utilisée. Il ne dépend pas de celle-ci pour se faire réélire, mais aux actions qu’il aura mené durant son mandat. Il porte la parole du peuple à la capitale pour faire bouger les choses. Le député de la Moselle, Michel Liebgott, est contre ce système d’enveloppe parlementaire. Il pense que cette compétence devrait être donnée au préfet, sous préfet. « l’État doit être neutre pour un projet d’intérêt général ». Ce député PS aide, les petites communes dans le besoin, ceux qui n’ont pas assez d’argent pour boucler leurs budgets. Il est vrai, qu’un petit village, ne peut pas faire de grands projets.

Un projet

Ce sont des sommes minimes mais elles aident grandement. Nous sommes dans un temps où c’est de plus en plus difficile de trouver du budget pour survivre dans le bénévolat. Même les petites subventions font grandement avancer les projets.

Je suis pour ce système d’enveloppe parlementaire par les députés, mais pour un contrôle encore plus strict. Il faudrait une modification voir une suppression de l’enveloppe des sénateurs. Car ils donnent de l’argent directement à leurs électeurs qui vont assurer la réélection. Le clientélisme fait partie intégrante de ce système depuis plus de 30 ans. Nous sommes dans une société en pleine évolution où le peuple souhaite voir la transparence.

Les médias travaillent dur pour dénoncer ce qui se passe

Nous avons dernièrement un exemple avec les Panama Papers. Tout comme l’ex-ministre du budget Jérôme Cahuzac, condamné à 3 ans pour avoir dissimulé des comptes à l’étranger. C’est une sanction forte pour montrer que de nos jours tout le monde doit respecter les règles. La fraude, les dessous de table existent depuis toujours. Certain pour : s’en sortir, vivre, se nourrir, d’autres, pour amasser et faire accroître leurs fortunes.

Des élus en France agissent pour l’intérêt général, d’autres pour clientélisme. Ce système de réserve parlementaire prend du temps à évoluer. Sera-t-il présent à l’avenir ? Aura-t-il évolué ? Sera-t-il plus contrôlé ? Les jeunes élus d’aujourd’hui ou la nouvelle génération feront peut-être bouger les choses.

Comments are closed.